行业聚焦> 正文

同样是失败,为什么美国总拍越战电影,而不拍朝鲜战争电影?

时间: 2023-08-29 07:26:39 来源: 蹴鞠亚洲女足


(资料图片)

朝鲜战争和越南战争有很大的相似之处,最大的一个共同点是,两次都是自二战后,美军在付出了巨大代价后,却没有取得胜利的失败战争,朝鲜战争是美军历史上第一次没有打赢的战争,而越南战争则是美军历史上持续时间最长,也没有打赢的战争;但美国人对这两场战争的态度是截然不同的,从美国拍的电影中就可以看出,二战和越战的经典电影层出不穷,而朝鲜战争似乎就像没发生过一样,除了年代久远的电影外,几乎看不到相关影视作品,这是为什么呢?

其实很简单,曾有西点军校的教员做出过解释:越南战争并非军事上的失败,而是政治上的失败,美军是在被束缚了手脚的情况下和越南军队打仗的,比如不准越过17度线,这是美国在朝鲜战争中汲取的教训,但尽管如此,美军仍然打赢了所有的战役,但由于冷战策略上的重大失误,美军最后还是输掉了这场战争。

而朝鲜战争不同,这是完全意义上的军事失败,有人认为从结果上看这是一场“平局”,但这位西点军校教员却说,美国军方从来没认为这是一场平局,要知道美国是一个世界公认的军事强国,在战争中海陆空三军无不是拥有绝对的优势,而且采用的是更加现代化的立体式作战方式,但却依然没有打赢一支拿着原始装备的陆军,而且当时的中国还十分贫穷落后,战争过程也不是像越战那样天天和北越打游击,而是美军更加擅长的大兵团野外攻防战,可以说是美军的耻辱和伤疤,因此一直以来都回避不谈。曾经有人调侃,如果中美两军武器互换,美军将更加惨不忍睹。

其实这可以看出,美国之所以不谈朝鲜战争,这是因为中国志愿军击败了美军的信心和傲气,有不少西方媒体和国内一些别有用心的人抹黑志愿军是靠人堆、靠人海战术才获胜的,然而在一战凡尔登和二战太平洋就已经证明,人海战术是没用的,在贝文·亚历山大所著的《朝鲜,我们第一次战败》、莫里斯·艾泽曼著《战争中的美国从书·朝鲜战争》、罗伯特·F·多尔著《美国陆军》等美国人自己写的书中都对志愿军使用“人海战术”的言论进行了驳斥,并且给志愿军步兵战术给出了高度评价,甚至还提到了美军在兵力优势的情况下也不能取得进展,比如“铁原阻击战”和“上甘岭”。

所以说美国人也是要脸的,越战是政治上的失败,什么锅都可以甩给政客,宣传时美国军队依旧是“不可战胜”的,但一旦拍摄朝鲜战争题材,就会自揭伤疤,自家最强的一环居然失败了,这对军队形象是非常不利的,本来招兵都不好招了,其实和朝鲜战争有着相似待遇的还有“美加战争”,白宫都被烧了,因此这些战争在美国都被称为被遗忘的战争。

关键词:

责任编辑:QL0009

为你推荐

关于我们| 联系我们| 投稿合作| 法律声明| 广告投放

版权所有 © 2020 跑酷财经网

所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读网站声明。本站不作任何非法律允许范围内服务!

联系我们:315 541 185@qq.com